Практика

В отношении клиента было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Ему грозило наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

В первую очередь адвокат подготовил и подал в суд жалобу, в которой попросил признать постановление о возбуждении уголовного дела незаконным. При этом адвокат понимал, что жалоба будет отклонена. Факт обращения в суд должен был решить другую задачу, а именно: получить раньше времени доступ стороны защиты к таким документам, как протокол личного досмотра и протокол изъятия наркотических средств. Получив необходимые данные и сопоставив их с другими материалами уголовного дела, выяснили следующий факт: упаковка, в которой наркотические средства пришли на исследование отличалась от той, в которую они были помещены после изъятия. Иными словами, имело место непроцессуальное вскрытие упаковки, что ставило под сомнение достоверность экспертного исследования.

Клиент пропустил срок для принятия наследства в виде жилого дома. Помимо этого, право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Росреестре.

В первую очередь специалисты «Тулинов и Партнеры» провели анализ представленных клиентом документов. Их оказалось достаточно для обращения суд. Далее были:
— изучены судебные решения по аналогичным делам;
— сформирована правовая позиция по делу.
После этого мы приступили к поиску и инструктажу свидетелей, которые должны были дать показания в судебном заседании. Затем было подготовлено и подано исковое заявление в суд. В суде удалось доказать, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя клиент совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства:
— вступил во владение и управление наследственным имуществом;
— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К нам обратился клиент, пожилая мама которого подарила соседке половину своей квартиры (½ долю в праве собственности). Впоследствии она была признана недееспособной, а ее дочь (наш доверитель) стала опекуном. Задача была такая: признать договор дарения недействительным и вернуть долю в квартире. Однако ее выполнение осложнялось тем, что к моменту подготовки иска даритель (бабушка) умерла.

Произведен анализ представленных клиентом документов. Далее были разработана стратегия и тактика действий. Для этого:
— изучены судебные решения по аналогичным делам;
— сформирована правовая позиция по делу;
— определен предмет доказывания;
— подготовлено исковое заявление в суд.
В качестве правового основания иска мы ссылались на то, что бабушка при совершении дарения не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, то есть страдала психическим расстройством. С помощью суда были истребованы медицинские документы, подтверждающие факт диспансерного учета дарителя с диагнозом «деменция» (слабоумие). До назначения посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы дело не дошло. Ответчик, понимая, что проиграет, признал иск.

Расторжение брака без присутствия клиента на судебных заседаниях, получение и направление ему свидетельства о расторжении брака.

Для решения задачи нашим специалистам были выданы нотариальные доверенности на совершение всех необходимых действий, а также предоставлены документы и сведения. В ходе работы  было подготовлено исковое заявление о расторжении брака, иные заявления и ходатайства.  Дело завершилось в 2 судебных заседания. После получения вступившего в законную силу решения суда в территориальном отделе ЗАГС на руки выдали свидетельство о расторжении брака, которое было направлено клиенту.

К нам обратился клиент, которому требовалось разделить многочисленную недвижимость и автомобили. При этом было важно провести раздел по варианту клиента с выплатой ответчику минимальной компенсации.

Изначально была проведена инвентаризация всего имущества, которое подлежало разделу. После этого проведена независимая оценка рыночной стоимости каждой позиции спорного имущества. При этом стоимость имущества, подлежащая передаче ответчику, немного завышалась, а стоимость имущества нашего клиента, наоборот, занижалась. Таким образом, ты добились минимальной разницы в стоимостном выражении. Было подготовлено и подано в суд исковое заявление. В течение 3 судебных заседаний спор был разрешен.